|
来源：梅州日报 丈夫在务工过程中意外死亡，获得赔付款116万元，却被公婆李某义、曾某香占有，妻子林某梅便代两个年幼的子女索要赔偿金。近日，平远法院就审结了这起关于死亡赔偿金的共有物分割纠纷案，最终判决，林某梅获得赔偿款6万余元，林某梅与其丈夫生育的两个子女获得赔偿款30.9万余元，并由林某梅以法定监护人的身份进行管理。
据了解，2021年8月，林某梅的丈夫李某雄在务工过程中不慎摔落地面，经抢救无效身亡。李某雄生前雇佣方与其父母李某义、曾某香、妻子林某梅约定赔偿各项费用共计116万元，此项赔偿款由李某义收取。后林某梅要求对此赔偿款进行分割，经与李某义夫妻再三协商未果，为维护自身及两个年幼子女的权益，无奈之下，林某梅将李某义、曾某香诉至法院，诉请依法平均分配赔偿款116万元。
平远法院经审理认为，因李某雄死亡所获赔偿款，包含丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等，该赔偿款不属于李某雄的遗产，而是对死者家庭损失的弥补，属于死者李某雄的近亲属，即赔偿权利人李某义、曾某香、林某梅及其两个子女的共有财产。因本案中实际到账且双方无异议的赔偿款为76万元，剩余40万元赔偿款可待实际到账后再另行分割。对此赔偿款的分割，应先行扣除处理事故实际支出的费用，其次优先考虑被扶养人的利益先行支付被扶养人生活费，剩余部分再进行分配。李某义、曾某香及林某梅两个未成年子女均属于死者李某雄生前应扶养的人，扣除合理支出后，李某义、曾某香、林某梅及其两个子女按各自应获赔偿款比例对剩余款项进行分割。由于两个子女均尚未成年，故其应获赔偿款应由其法定监护人林某梅保管。最终，法院依法作出上述判决。
案件宣判后，李某义夫妻不服，向梅州中院提起上诉，案经梅州中院审理，驳回上诉，维持原判。
法官提醒：近年来涉及遗产继承等纠纷不断涌现，亲人反目对簿公堂，不免让人唏嘘。遗产争夺“战争”往往没有赢家，逝者已去，在这场事故中，无论是公婆还是儿媳都是受害者，双方都应放下彼此的执念，更多的为孙子女的将来考虑，生养之恩不敢忘，继承之事多体谅，不要让亲情因为金钱变了味。公婆与儿媳间应摒弃前嫌、不被当前利益所蒙眼，尊重对方，善待对方，共同努力，促进家庭和睦、促进亲人相亲相爱、促进下一代健康成长。
| 
